d.d. 21 april 2025 uit de Notulen van Oranjewoud d.d. 29 jan. 2025 waar onrechtmatige daden gedechargeerd werden. zie agenda punt 5
Uit de Notulen van 29 jan. 2025 over boekjaar 2023.
De Heer M. Holtzer is OK medewerker, dus niet onafhankelijk en moet het OK afdekken.

Hij beheert en stemt met 99,09% - 1 aandeel altijd voor. De heer Holtzer wil
graag een toelichting geven op de belangrijkste overwegingen voor zijn stemkeuze. De heer Holtzer vangt aan met
de opmerking dat het aandeelhouders vrijstaat om te stemmen en dat bij twijfel ook een blanco stem uitgebracht
kan worden. De heer Holtzer geeft puntsgewijs een toelichting. 1) Decharge aan bestuur en RvC ziet toe op informatie die op dit moment bekend is. Dat betekent dat eventuele nieuwe feiten altijd een nieuw licht op de gegeven
decharge kunnen laten schijnen. De heer Holtzer constateert dat naar de huidige stand van zaken decharge gerechtvaardigd is. 2) De door de onderneming behaalde financiële resultaten dragen bij tot dit oordeel: hier zijn
significante verbeteringen geboekt. Dit is een belangrijke indicatie voor de juistheid van het functioneren van bestuur en RvC en het door de onderneming gepresenteerde resultaat over 2023 rechtvaardigt dus decharge. 3) De
eigen waarneming van de heer Holtzer als OK-functionaris over het functioneren van bestuur en RvC. Die waarnemingen hebben de overige aandeelhouders uiteraard niet, maar deze hebben wel geleid tot het oordeel van de
heer Holtzer om vóór decharge te gaan stemmen. 4) De heer Holtzer weegt mee dat de heer Sanderink wordt
uitgezonderd van decharge, waaraan naar de mening van de heer Holtzer goede redenen ten grondslag liggen (deze
zijn onder andere te lezen in de beschikking van de Ondernemingskamer van 1 juni 2023)

Wat een krom schrijven in deze notulen. drie maal sommatie richting Sanderink om te betalen. In de het verzoek aan het Gerechtshof Amsterdam, Ondernemingskamer
Zaak-en rolnummer: 200.326.284/01 OK
Datum: 20 februari 2025, door juridisch adviseur B.V. staat dit.
II. VERZOEK TOT HET TREFFEN VAN (DEFINITIEVE)VOORZIENINGEN
4. Ontslag van Sanderink als bestuurder van de Vennootschappen
4.1. Sanderink is per 17 maart 2023 reeds geschorst als bestuurder van de Vennootschappen,(* statutair onrechtmatig red.) welke schorsing door de Ondernemingskamer is overgenomen in de Eerste Beschikking.Zoals toegelicht in dit verzoekschrift, is Sanderink als bestuurder van de Vennootschappen
verantwoordelijk voor het wanbeleid en heeft hij met zijn handelen de Vennootschappen naar de rand van de afgrond geleid.
4.2. Tegen deze achtergrond moet worden voorkomen dat Sanderink weer zeggenschap krijgt binnen de Vennootschappen. Een terugkeer van Sanderink, in welke rol of hoedanigheid dan ook, vormt een reëele bedreiging voor de continuïteit van de Vennootschappen. Uit de handelingen van Sanderink in deze procedure, maar ook uit publieke uitingen die Sanderink heeft gedaan, moet geconcludeerd worden dat hij op geen enkele wijze nog in staat kan worden geacht om leiding te geven aan een onderneming als Oranjewoud of Strukton Groep.
Vervolg komt later bij deel 2 ga naar https://www.xea.nl/advies.php?type=toon&id=300-52999
en daarna naar no 3
https://www.xea.nl/advies.php?type=toon&id=300-53000

Sanderink hier staat het verweer van G. Sanderink in. HIJ kon niet meer bij zijn eigen rekeningen komen. Dat was de bedoeling ook van het huidige Bestuur. Want als G. Sanderink 100 % van zijn Oranjewoud aandelen had, Konden zij "totaal" geen acties meer tegen G.S ondernemen. De Staat moet de resterende aandeelhouders NU uitkopen, want het OK staat onder TOEZICHT van het OM, dus de STAAT!. Wat een spel wordt er gespeeld met de resterende aandeelhouders Oranjewoud.
Wat een Krommen voorstelling van het Huidige Bestuur & R.v.C. Oranjewoud.
Zij houden zeker 5 jaar de macht bij Oranjewoud. zie
R. & P. Pagina 10
4.3. Een terugkeer op enige wijze van Sanderink bergt ook het risico in zich dat al het werk dat sinds het ingrijpen door de Ondernemingskamer is verricht om de positie en het perspectief van Strukton Groep te verbeteren teniet wordt gedaan. Als opgemerkt wensen partijen als de exter.. ga naar
5.2. Om die reden verzoeken de Vennootschappen om voortzetting van de overdracht ten titel van beheer van alle aandelen die Sanderink Investments in Oranjewoud houdt, zulks wederom met uitzondering van een aandeel. Daarbij wordt verzocht om te bepalen dat deze overdracht zal plaatsvinden voor een initiële termijn van (ten minste) vijf jaar. Dat een dergelijke termijn
hier gepast is wordt hierna verder toegelicht. De heer mr.H. heeft reeds kenbaar gemaakt dat hij bereid is om zijn rol als beheerder gedurende deze termijn voort te zetten. Dus moet er tijd gewonnen worden. Als Sanderink 100% heeft, kan HIJ de BEZEM door het gehele Bestuur halen en weer zelf CEO worden en dat WIL het HUIDIGE Bestuur NIET!
Het gaat allemaal om geld en MACHT. Niet om de uitkoop te bevorderen.

De Stemmer met 99,09 % - 1 aandeel stemde voor het agenda punt 5 AVA van 29/1/2025 decharge voor de (mis)daden van 17 maart 2023 tot 15 juli 2023. Dat waren de onrechtmatige daden die Statutair onrechtmatig waren t.w. geen BAVA/AVA uitschrijven i.v.m. de schorsing van de CEO Sanderink en die schorsing was langer dan 3 maanden! Dus pleegde de Stemmer door voor te stemmen een onrechtmatige daad. DUS is het OK medeplichtig aan een onrechtmatige daad en kan/mag zij d.d. 3 juli a.s GEEN uitspraak doen in het verzoek van de Juridisch adviseur B.V. van Oranjewoud om een definitieven uitspraak te doen i.v.m. WAN BELEID gevoerd door de CEO G. Sanderink bij zijn bedrijven!
EEN achterlijke verzoek, zie ons eigen onderzoek. ga naar 6 Dit is schaamteloos O.K. te Amsterdam. Daarom intrekking WANBELEID door G. Sanderink. https://www.xea.nl/advies.php?id=dba-51602&type=toon

Ons onderzoek koste geen EUR 180.000 excl. BTW. slecht 6 tot 7 uur opstelling van diversen notulen van 2012 tot begin 2022 -2024 jaren.

Kennen de leden die achter de tafel bij Oranjewoud zitten wel haar Statuten! Kuling niet en die (mis)daden werden in een AVA van 29 januari 2025 bij punt 5 van de agenda gedechargeerd en de OK vertegenwoordiger Mr. M. H functionaris van het OK stemt met 99,09% - 1 aandeel VOOR!!! Dus is medeplichtig en ondersteunend van een onrechtmatige daad, namens HET OK te Amsterdam. Is het OK dan wel voor bedrijven?

De functie van de Ondernemingskamer
https://www.wieringa-advocaten.nl/nl/weblog/2024/09/03/de-functie-van-de-ondernemingskamer/

In wat voor Land leeft de Financieel NEDERLA ND wel NIEW!?
U mag dit op alle soorten "sociale media zetten en graag met de bron vermelding erbij! Onze accountant manager schreef dit als antwoord:"Wat een verhaal. Ongelofelijk!
Groet, D. van de ING.

DIT is toch nauwelijks te VERKOPEN en schamen de CEO en hogere dienders zich niet bij de Ondernemingskamer te Amsterdam.EEN eigen functionaris aanstellen vanuit je eigen "regio" wat NIET is toegestaan en die voor 5 jaar wil laten zitten met 99,09% -1 aandeel stemrecht en partners is bij een Advocaten kantoor aan de ZUID - AS te Amsterdam.
Onze vertegenwoordiger kRijgt GEEN INBRENG namens de resterende aandeelhouders van Oranjewoud! Dat moet via een advocaat! Die vertrouwt hij in het GEHEEL niet meer.

Dit "riekt naar belangen verstrengeling en lees
De Nederlandse valstrik waar Ferrovial zich niet van bewust is 1 Hetzelfde spelletje als bij Oranjewoud!? ga naar https://www.xea.nl/advies.php?type=toon&id=300-52553

Ondernemingskamer te Amsterdam d.d. 2 mei 2025
Die heeft zich bij de Oranjewoud zaak geheel BUITEN de werkelijkheid geplaatst. Wij mogen als optreder van de resterende aandeelhouders GEEN inbreng hebben ter beoordeling van onze bez=waren. Mijnheer Holtzer is HUN functionaris die ALLES kan beslissen! Het OK ontneemt het RECHT op "ZELF VERDEDIGING in deze zaak"! Ach, door zo te handelen geeft het OK een signaal, WIJ (OK) BESLISSEN IN Nederland OVER "RECHT & ONRECHT" en houden partijen BUITEN de zaak die ook opkomen voor HUN RECHT! WAT stelt zo'n INSTANTIE dan nog voor!? HET OK IS NIET ONAFHANKELIJK meer ! Zo mocht M. Holtzer NIET door het OK benoemd worden vanuit HAAR eigen REGIO! Belangen verstrengeling 1ste klas!

Hoe kan het OK de zaak op 3 juli a.s. onafhankelijk beoordelen! ?  Natte vinger werl in onze ogen !