Wat een verhaal in de Courant van heden, zo schrijft hij !
Een verhaal met vraagtekens, wat bedoel je NU CEO!?, Zo schrijft hij;" Zo maakt Zuckerberg voor altijd alleen de dienst uit bij META. Laat hij desinformatie welig tieren en creëert hij betonrot in de samenleving met vele jong verslaafden. Ooit waren die aandelen een prima belegging. maar nu voorkomt die weeffout in aandeelhoudersdemocratie elke poging tot bijsturen!

EN nu komt 't: " Een economie en kapitaalmarkt kan enkel floreren als de rechtsstaat wordt gerespecteerd. Pensioenfondsen kunnen niet investeren als er geen vreedzame samenleving met respect voor sociale waarden en goed ondernemingsbestuur bestaat. Aandeelhoudersdemocratie mag nimmer ingeruild voorde bescherming van oprichters, ook niet op de AEX.

Mijnheer de CEO van de VEB, dit schrijven begrijpen wij van de redactie totaal niet!

Democratie is er totaal niet in dit Land, dat is 1 !!
Rechters en advocaten sluiten samen een deal en dat zegt het OK te Amsterdam, wij nemen Uw eigen inbreng niet mee! dat is 2 !! U bent geen advocaat!
Waarom mogen specialisten hun kennis niet delen en verdedigen in de Rechtszaken? dat is 3 !!
Zijn advocaten dan "overal" specialisten in !? dat is 4 !!
In de AVA van 25 juli 2024 bij Oranjewoud de advocaat Mr. B.V. en Juridisch adviseur van Oranjewoud het volgende: " de delisting van Oranjewoud is volgens de regels gegaan"! zie notulen van die AVA
nummer OW.AVA2024.03
datum 25 juli 2024
plaats Amsterdam ga naar
https://www.oranjewoudnv.nl/wp-content/uploads/2024/09/Oranjewoud-N.V.-notulen-aandeelhoudersvergadering-25-juli-2024-def.pdf

De heer Velzeboer is het niet eens met de beantwoording van zijn vragen door de ondernemingsleiding en stelt
de vraag of Oranjewoud de consequenties zou willen aanvaarden van een mogelijke juridische actie van de resterende minderheidsaandeelhouders.(Die vraag is nimmer gesteld, de voorzitter zei zelf: Jullie moeten een advocaat nemen"! Daarop had Velzeboer geantwoord: een client zei eens tegen mij:" je moet pas een advocaat nemen, als je DOOD vonnis is getekend, dan heb je nog kans dat je enige tijd langer leeft! Bas V. antwoordt dat de overeenkomst van 6 januari 2022 tussen Oranjewoud en Sanderink Investments is gesloten vanwege de beëindiging van de beursnotering. De delisting is verlopen volgens de regels. Noch de beëindiging van de beursnotering noch het sluiten van de overeenkomst van
6 januari 2022 noopten Oranjewoud tot het houden van een (B)AVA. Feitelijk hadden aandeelhouders destijds de mogelijkheid om hun aandelen te verkopen. Sanderink Investments wilde haar aandelenbelang vergroten ( dit wordt nu tegen gehouden door de aanvraag definitief verzoek vaststelling Wan beleid door G.Sanderink, want hij MAG geen 100% belang hebben in Oranjewoud, dan kan hij iedereen, die NU tegen hem werkt weg sturen!)
stond dus open voor het kopen van die aandelen. De overeenkomst waar de heer Velzeboer constant aan refereert is juist gesloten om minderheidsaandeelhouders extra zekerheid te bieden. De overeenkomst ziet namelijk
op afronding van het uitkoopproces. De voorzitter sluit de discussie af door aan te geven dat het verschil van inzicht tussen partijen blijft bestaan. Er zijn geen nieuwe feiten sinds de vorige aandeelhoudersvergadering
behoudens dat Sanderink Investments voor de eerste keer heeft gereageerd op de aanmaningen om prijs voor de aandelen te consigneren. Leugens(red), alle rekening van G.Sanderink zijn geblokkeerd en HIJ KAN & mag bewust niet betalen, de reden zie hier boven bij gevuld).

Zo ervaren wij het ook met advocaten in rechtszaken, dat is onze ondervinding! Wij hebben 7 tot 8 jaar lang rechtszaken zelf gedaan en een ervan gewonnen van de Gemeente H., wegens meineed en valsheid ingeschriften!
Wij mochten niet winnen op punten, de tegen poartij kwamen steeds met LEUGENS door de Gemeente H.! Waarom was plots, voor de herziening zaak op 7 febr. 2024 bij de Hoge Raad in Den Haag, de overlast bezorgende BAKKERIJ vertrokken? Daar werden niet alleen "zoete broodjes gebakken"! Er waren geuren van aceton en andere niet bakkerij geuren aanwezig.
De toezichthouders van het OD NHN roken die geuren niet.

Waarom worden advocaten door Rechters afgeschermd ? dat is 5 !!
De burgers moeten steeds meer hun eigen Universele Burgerrechten overdragen aan advocaten, waarom! Wij hebben totaal geen vertrouwen meer in advocaten, want je kunt in onze ogen "geen recht kopen" via een advocaat. Dat moet op een democratische manier verkregen worden. Dat gebeurd nauwelijks nog in Nederland.

Rechters en advocaten moeten niet uitgewisseld worden, bij/met andere Rechtbanken.

Terug naar de CEO van de VEB.
Waarom wilde de VEB geen ondersteuning geven in de Oranjewoud zaak?
Ons vermoeden is, dat de AFM teveel binding heeft met de VEB. Zij komen bij elkaar om de ca. 6 weken, in een gezamenlijke bijeenkomst met andere partijen en dan moet het "leuk blijven"!
De AFM verzaakte haar "wettelijke toezicht taak voor meer dan 100% in deze zaak bij Oranjewoud". Je kunt geen beurs-exit op EISEN als nieuwe Accountant, per direct een beëindiging van de Beursnotering aandelen Oranjewoud en ook de CEO aldaar weg, anders worden wij GEEN accountant! Dat moeten AFM en EURONEXT ook weten! Maar beiden schonden de aandeelhoudersdemocratie mijnheer de CEO van de VEB. Dat behoort u ook te weten. EN doe dan je "job" en kom voor Uw leden op!!

Neen, dat deed de VEB niet! Mogen wij dan schrijven: je kunt niet investeren als er geen vreedzame samenleving met Respect voor sociale waarden en goed ondernemingsbestuur bestaat!
Dit zijn UW woorden in de courant van heden!
Met de mond belijden, maar daden, ach, beleggen brengt risico's met zich mee!

Maar waarom is misleiden in het vak effecten dan zo "groot".

leest U als lezer en CEO van de VEB, dit verhaal dan eens goed.

Oranjewoud DIT moet ons van het HART!
Hebben rechters niet door wat er werkelijk gaande is bij de Bedrijven van de eigenaar van G. Sanderink?
De agent die namens de Politie om meer aanvulling op de aangifte van schending "ZORG PLICHT" als juridische adviseur bij Oranjewoud dhr advocaat B. V. van een groot advocaten kantoor te Amsterdam en zij nemen in de Financiële sector, de MACHT uit de handen van de Instantie(s), die JUIST voor bescherming en Veiligheid moet zorgen in deze SECTOR! EN iedereen kijkt toe en VERZAAKT hun PLICHTEN, waarvoor ze zijn aangesteld.
WAT voelen wij ONS MACHTELOOS, tegen deze Instanties! Zij geven veelvuldig geen antwoorden!

IS DIT DEMOCRATIE? Is DIT BESCHERMING van de kleine beleggers!?
IS DIT FATSOEN van de INSTANTIE(s), die allemaal fout op fout stapelden en NIET HET MENSELIJK FATSOEN BEZITTEN HUN EIGEN WETTELIJK OVERTREDINGEN, RECHT ZETTEN!? Lees - Fouten Erkennen en afdoen met: WIJ zijn onschendbaar wft 1.25d

Schaamteloosheid en die brengen WANBELEID zelf in praktijk, terwijl zij die zonder motief wel aanvragen van een ONDERNEMER, die bedrijven weer levensvatbaar maakt en voor werkgelegenheid zorgt!
De GROOTSTE aandelen ROOF van deze EEUW.
Want de resterende AANDEELHOUDERS mogen van alle meewerkende Instanties nog niet UITBETAALD WORDEN (lees)
DEZE AANVRAAG hier onder in zijn geheel qua inhoud uit. Een hele kluif

Gerechtshof Amsterdam, Ondernemingskamer
Zaak-en rolnummer: 200.326.284/01 OK
Datum: 20 februari 2025
INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN
VERZOEK TOT HET VASTSTELLEN VAN WANBELEID EX ARTIKEL 2:355 BW EN DE
VERANTWOORDELIJKHEID VOOR DAT WANBELEID ALSMEDE TOT HET TREFFEN VAN
VOORZIENINGEN EX ARTIKEL 2:356; TEVENS HOUDENDE EEN VERZOEK TOT VERLENGING VAN DE
GETROFFEN ONMIDDELIJKE VOORZIENINGEN EX ARTIKEL 2:349A BW
DIT VERZOEK WORDT GEDAAN DOOR:
1. De naamloze vennootschap ORANJEWOUD N.V., statutair gevestigd te Gouda en
kantoorhoudende te Utrecht (3542 DA) aan de Westkanaaldijk 2 (Oranjewoud); en
2. De naamloze vennootschap STRUKTON GROEP N.V., statutair gevestigd te Utrecht en kantoorhoudende te Utrecht (3542 DA) aan de Westkanaaldijk 2 (Strukton Groep
advocaten: mr. R.J.W.A., mr. S.W.A.M. V. en mr. V.L. D.
HET VERZOEK RICHT ZICH TEGEN:
1. De naamloze vennootschap ORANJEWOUD N.V., statutair gevestigd te Gouda; en
2. De naamloze vennootschap STRUKTON GROEP N.V., statutair gevestigd te Utrecht;
BELANGHEBBENDEN:
1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid SANDERINK INVESTEMENTS B.V., statutair gevestigd te Gouda en kantoorhoudende te (47533) K., D., aan de K. S. 81 (Sanderink Investments);
2. de heer G.P. S., woonplaats onbekend (S.);
3. De CENTRALEONDERNEMINGSRAAD VAN STRUKTON GROEP N.V.;
4. De in Bijlage 1 genoemde overige aandeelhouders van Oranjewoud;
R.& P. Pagina 2
lnhoudsopgave
I. VASTSTELLENWANBELEID EX ARTIKEL2:355 BW ................. 3
1. lnleiding en achtergrond ................................ 3
2. Belangrijkste conclusies uit het Onderzoeksversla........ 5
3. Wanbeleid bij Oranjewoud en Strukton Groep .............. 8
II. VERZOEK TOT HET TREFFEN VAN (DEFINITIEVE) VOORZIENINGEN....... 9
4. Ontslag van Sanderink als bestuurder van de Vennootschappen ...... 9
5. Handhaving van de overdracht van de aandelen ten titel van beheer ..10
ga naar 1 -2 - 3 linken
https://www.xea.nl/advies.php?type=toon&id=300-52997
https://www.xea.nl/advies.php?type=toon&id=300-52999
https://www.xea.nl/advies.php?type=toon&id=300-53000

in link 2(de middelste) staat dit

16 Sanderink Investments zou door gevolg te geven aan het uitkoop arrest (zie randnummer 2.13 hierboven)100% van de aandelen in handen kunnen krijgen(**) en kunnen trachten opnieuw het verlichte structuurregime in te voeren bij Oranjewoud.(**) Dus hier, is/wordt de uitvoering van het uitkoop proces tegen gehouden (red.)
en bij
5.8. Een termijn van ten minste vijf jaar waarin de aandelen van Sanderink Investments nog ander beheer staan is(***) dus cruciaal veer de Vennootschappen. Het houdt opportunistische partijen op afstand en geeft een duidelijk signaal aan alle stakeholders dat er veer een langere periode rust blijft binnen de Vennootschappen en de weg omhoog daadwerkelijk weer verder door gezet kan worden. (***) dus uitkoop resterende Oranjewoud aandeelhouders is tot dan niet aan de orde (red.)
Want als Sanderink 100% in bezit krijgt(als die resterende aandeelhouders WEL betaald krijgen en hun aandelen wel in het bezit van Sanderink Investments komen!! Dan vervalt de AANTIJGING van WAN Beleid en kan G. S anderink al zijn bezittingen terug EISEN! DUS daarom vraag de "zorgplicht schender advocaat B.V" een definitief WAN Beleid aan op 3 juli a.s. bij het OK! DIE geeft GROEN licht! Maar het OK heeft onze onderbouwing in het Proces niet mee willen wegen, OMDAT dat niet door een ADVOCAAT als B.V werd ingediend. Deze juridisch adviseur kent veel regels in de Effecten branche TOTAAL niet en daar werken vele andere aan mee. Waarom vraagt de Politie (OM) de GGD, om bij Velzeboer langs te gaan, om hem te laten stoppen, omdat hij Geestelijk gestoord is en tegelijk een FANTAST IS!

WAT een SMERIGE aantijgingen & spel wordt er in deze Oranjewoud zaak gespeeld.

Het OK moet voor Ondernemers opkomen!
Wij kennen de persoon Sanderink uit het verleden en heden beter dan de aanvragers van het WanBeleid, je gaat geen EUR 80 in 2012 en latere jaren 2 x EUR 15 miljoen en EUR 10 miljoen er "privé" geld instoppen, om het kort erna naar de KLOTTEN te laten gaan!! Het was zijn "levenswerk", als "Boeren zoon", Wij hebben respect voor hem en zeker op zakelijk gebied! Dat hij dat heeft klaar gespeeld, om als "boeren zoon" ca. 7.700 mensen aan het werk te krijgen.
Dat laat je niet naar de Klotten gaan!

Zal er toch nog Rechters zijn, die dit schrijven en andere ingediende zaken, met
hun GEZOND VERSTAND en ONDERNEMERS GEVOEL gaan beoordelen! ?
DIE zal dit "alles" dan ook met een AFWIJZING gaan beoordelen!
En G.Sanderink in ere herstellen.

Daar pleiten wij van XEA.nl voor.

HET RECHT moet zegevieren!
Dat kan alleen bij een democratische beoordeling. Niet op valse aantijgingen.
HOE durfde de Juridische adviseur B.V van Oranjewoud in de AVA van 25 juli 2024 pag 2 onder aan bij Velzeboer te zeggen:" de delisting van de aandelen Oranjewoud is volgens de regels gegaan op 7 februari 2022

Dat is een Leugen; Lees de Euronext beurs-exit erop na zie 2004-041

Alle aandeelhouders moeten hun centen hebben ontvangen voor de aanvraag in gediend kan worden!
ER was op 7 febr. 2022 nog GEEN uitkoopprijs bekend, die kwam pas op 28 november 2023 en toen was er nog 3 maanden cassatie mogelijkheid en die liep af op 28 febr. 2024 en daarna hadden de uitkoop gelden overgemaakt moeten worden naar de Consignatie Kas te Den Haag.
Zo worden alle aandeelhouders Oranjewoud BEDONDERD!
En vindt de Grootste aandeel Roof legaal plaats, tenzij er rechters met gezond Verstand, de gehele zaak van voor tot achter gaan herlezen en beoordelen!

GEZOND VERSTAND TRAPT NIET IN DEZE VALSTRIKKEN BIJ ORANJEWOUD!

MET DANK AAN ALLE FALENDE PARTIJEN.

Wij zullen later hen betichten bij namen!

HET GAAT om ca. EUR 7,0 die advocaat B.V, door zijn definitieve aanvraag bij het OK van WAN Beleid door G.Sanderink gepleegd werd. WAT een LEUGEN IS, de resterende Oranjewoud aandeelhouders zo'n 5 jaar laat wachten op uitbetaling van HUN uitkoopprijs! EN IS ER DAN NOG WEL GELD!??

Wat is Uw antwoord dan!?

Alle partijen, die de democratische bescherming aan de kleine beleggers moeten bieden, waar onder de ondemocratische behandeling van de aandeelhouders rechten, die worden nu misbruikt en hun "rechten" worden?werden NIET uitgevoerd.

Neen, hun vertegenwoordiger krijgt de GGD op zijn dak! De Van de Politie hoort hij een verhaal, over fantastische verhalen, die de Politie dagelijks te horen krijgt! Moeten wij," als Politie die fantastische verhalen dan nog wel gaan opnemen in een Proces Verbaal"!?
Die vertegenwoordiger schreef terug: "ben ik soms in de ogen van de Politie een "fantast"! Eerst door de Politie (OM) de GGD op m'n dak en Nu dit!?

BESCHERMING voor de kleine beleggers is NUL in Nederland en ook voor de Bedrijven, die hebben ook nauwelijks door hoe de Witte Borden aan het werk zijn.
De VEUO zou daar voor MOETEN optreden, maar daar komt de Heer R. v. W. als Nieuwe voorzitter en die MOET HOGE KENNIS HEBBEN van de Corporate Governance, maar HIJ HIELD ook zijn MOND toen de Juridische adviseur van Oranjewoud advocaat B.V. in de AVA vertelde, dat de delisting van de aandelen Oranjewoud volgens de regels was gegaan! Tegen hem hebben wij een PV wegens schending "ZORGPLICHT aangespannen, een ernstig fout advies voor een adviseur.
Steeds hetzelfde patronen en namen bij dat spel!

Ter info alle lezers
Dit is de wekelijkse nieuwsbrief van De Groene Amsterdammer
Essay Hogere plunderkunde
Risicoloos bedrijven opkopen, leegplunderen en daar schatrijk van worden: private equity is in de kern anti-ondernemerschap
Steeds vaker kopen private equity-firma’s gezonde bedrijven en instellingen (zorg, onderwijs, huisvesting) op om zichzelf via schimmige Zuidas-constructies te verrijken. De rest blijft kaalgeplukt achter. Economen en politici kijken weg. Johan Heilbron
https://www.groene.nl/artikel/hogere-plunderkunde?utm_source=De+Groene+Amsterdammer&utm_campaign=77c77d90c6-Wekelijks-2025-02-16&utm_medium=email&utm_term=0_853cea572a-77c77d90c6-76016717

Johan Heilbron - Uppsala University
Currently guest professor at the Centre for Higher Education and Research as Objects of Study (HERO) and the Department of History of Science and Ideas at Uppsala University, he is a regular member of the Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP-CNRS-EHESS) in Paris.

HEILBRON Johan - CESSP
Johan HEILBRON is emeritus director of research at the CNRS, member of CESSP and guest professor at the Uppsala University.

Nederland wordt wakker, ben je wel veilig als AANDEELHOUDER in NEDERLAND!?
Bescherming is er NAUWELIJKS en de macht bij andere partijen is HEEL GROOT.
Lees dit nog eens, zo geraffineerd werkt dat.
De Nederlandse valstrik waar Ferrovial zich niet van bewust is Ferrovial is op de Lokale markt hier verhandelbaar!
ga naar
https://www.xea.nl/advies.php?id=dba-52553&type=toon

lees elders ons verhaal
Peter Wakkie is CEO van Centric Holding, waar is het Geld van de verkochte onderdelen van Centrix Holding aan BCS en Main Capital Partners gebleven? Niet naar de rekening van Sanderink Investment, die zou dan kunnen betalen! Verduistering van gelden!? Anders hadden de Resterende Aandeelhouders Oranjewoud HUN uitkoopprijs al binnen gekregen! De verkoop was 31 mei 2023 en kan niet zolang op een Advocaten rekening blijven staan!! Wij hebben de FIOD gevraagd een onderzoek te doen op 27 november 2024! Hoelang mag zo'n onderzoek duren!?
Peter Wakkie ga naar
https://www.xea.nl/advies-algemeen.php?type=toon&id=300-52308

en lees ook
https://www.xea.nl/advies-dag.php?id=dba-52478&type=toon

Wij schrijven alles op de basis van "JOURNALISTIEK"! En op vragen bij derden en ondervonden ervaringen.
Waarom herhalen wij veel berichten?
OMDAT de andere media het verzwijgt e/o geen aandacht er aan besteedt.

Hoe ziek is financieel Nederland en al die "zogenaamde bescherming". en dan deze verhalen in de media!?

De Kern van deze "noodkreet" schreven wij van de Tweede Finaciele commissie en naar het Ministerie van Justitie & Veiligheid.

Wij van de redactie zetten ons in voor de resterende Oranjewoud aandeelhouders, die Nu in de Klauwen van de advocaten worden gejaagd. Hun belangen worden nu niet meer behartigd door het zittende Oranjewoud Bestuur. Want de voorzitter is oneervol ontslagen, door WAN beleid, het bedrag was meer dan wat de resterende aandeelhouders nog niet hebben ontvangen t.w. EUR 7,0 miljoen.

Wij voelen de gevolgen en de steeds duidelijker bedreigingen en vooral op "privé gebied", als "luis in de pels bij het Machtige apparaat Bestuur in Nederland"!

Wij kregen van een CEO van een Beurs genoteerd bedrijf, pas nog een compliment, dat wij belangeloos voor aandeelhouders in Nederland opkomen, en dan met deze benadering, door hen die ons eigenlijk zouden moeten "BESCHERMEN in dit Land"!

WIE creëert hij betonrot in de samenleving met vele jong verslaafden!?
Dan niet alleen de door U genoemde partij, maar NOG VELEN die hierboven OOK zich schuldig maken aan onrechtmatig situatie.