Geachte Mijnheer B. te Den Haag. Onze referentie 6289354
De inhoud van uw schrijven komt wat vreemd op mijn dak, waarom zal ik U uitleggen.Rechtsbijstand verzekeringen dekken "vermogens geschillen" niet. Dus de Rechtswinkels, daar heb ik ook niets te zoeken.
De afgelopen ca. 8 jaar hebben wij eerst gebruik gemaakt van de DAS. Onze dochter had enorme overlast van de Hilal Bakkerij naast haar. Daar werd door de Gemeente Hoorn, alles en ook alles met handen e & voeten normale wetten overtreden. De Das stuurde een juriste als begeleiding op ons af, die ging op de stoel van de Gemeente Hoorn zitten en daar kwamen wij achter en werd vrijwel direct op staand voet weggestuurd. Andere privé advocaat, nam plots een andere houding aan en zei: Ik ga U wel verder begeleiden, wat een smoes was. Dus heb ik vele ik vele Zittingen voor de Rechter uitgevochten. Daar maakte ik gebruik van onze Universele rechten van de Mens,op gebied zelf verdediging!
1 zaak winnen wij van de Gemeente Hoorn wegen "meineed en valsheid in geschrifte"! Voor de laatste zitting 7/2/2024 bij de Raad v. Staten Den Haag, was plots de overlast veroorzakende Bakkerij weg? Was dat niet vreemd, dus konden wij NIET meer naar het Gerecht Europese Unie te Luxemburg. Want de overlast Bakkerij was weg, er werden andere producten OOKm gemaakt, die door Duitsers laat en 's nachts gehaald werden, Begrijpt U.
Waarom dit verhaal?
Ik vertegenwoordig als "deskundig op gebied van effecten de resterende aandeelhouders van Oranjewoud"! Dat verzoek aan mij, als gepensioneerd rapporteur aan de Nederlandse Bank, had ik aangenomen van de resterende Aandeelhouders Oranjewoud.
Want AFM, Euronext, liepen aan de Hand van Oranjewoud nieuwe Accountant Mazars mee, die "eiste, direct vertrek van de beurs te Amsterdam en ook de CEO van Oranjewoud, daar wilde de Accountant niet mee samenwerken.
U weet wel: Accountants mogen geen eisen op dat gebied stellen als "voorwaarden", dat zij de boekhouding van Oranjewoud anders niet zouden willen doen!! Maar waarom die eisen?
Binnen 1 maand was alles geregeld t.w. 6-1-2022 en 7 febr. 2022 beurs-exit van de aandelen Oranjewoud, er moest nog een uitkoopprijs worden onderzocht! Dat werd pas op 28 nov. 2023 door het OK bekend gemaakt en toen was er nog de 3 maanden Cassatie mogelijkheid. Die cassatie liep dus op 28 febr. 2024 af. Daarna hadden de resterende aandeelhouders Oranjewoud uitbetaald kunnen worden, dat gebeurde niet, wel besloot een Rechter d.d. 24-04-2024, dat er na deze datum EUR 80 miljoen + EUR 11 miljoen kosten aan Centric Holding "terugbetaal moest worden"! Ook waren veel oud bestuurders en CEO vervangen door een Groep advocaten en adviseurs, die nauwelijks "kennis" hadden van de normele regels in het Effecten verkeer, waar Ik (W. Velzeboer) een van de weinige deskundige op dat gebied was.
Dus was het advies van de juridische adviseur advocaat Mr. B. Visee , waar ik dan ook een PV no PL 1100- 2025009556-2 heb aangespannen wegens schending "zorgplicht", jegens de resterende Oranjewoud aandeelhouders, waar WGM. (Lees)Velzeboer ook slachtoffer van is geworden. zie nummer OW.AVA2024.03 datum 25 juli 2024 plaats Amsterdam (DLA Piper) secretaris C. Bassa
zie pagina 2 onder aan van die notulen. De heer Velzeboer is het niet eens met de beantwoording van zijn vragen door de ondernemingsleiding en stelt de vraag of Oranjewoud de consequenties zou willen aanvaarden van een mogelijke juridische actie van de resterende minderheidsaandeelhouders. Bas Visée antwoordt dat de overeenkomst van 6 januari 2022 tussen Oranjewoud en Sanderink Investments is gesloten vanwege de beëindiging van de beursnotering. De delisting is verlopen volgens de regels. Noch de beëindiging van de beursnotering noch het sluiten van de overeenkomst van 6 januari 2022 noopten Oranjewoud tot het houden van een (B)AVA.
Toen lieten de bestuurders al blijken, de resterende aandeelhouders Oranjewoud te misbruiken voor hun "spelletjes".
zie in deze zaak: R. & P.
Gerechtshof Amsterdam, Ondernemingskamer
Zaak-en rolnummer: 200.326.284/01 OK
Datum: 20 februari 2025
INGEKOMEN TER GRIFFIE VAN...
II. VERZOEK TOT HET TREFFEN VAN (DEFINITIEVE)VOORZIENINGEN
4. Ontslag van Sanderink als bestuurder van de Vennootschappen
4.1. Sanderink is per 17 maart 2023 reeds geschorst als bestuurder van de Vennootschappen,(* statutair onrechtmatig red.) welke schorsing door de Ondernemingskamer is overgenomen in de Eerste Beschikking.Zoals toegelicht in dit verzoekschrift, is Sanderink als bestuurder van de Vennootschappen
verantwoordelijk voor het wanbeleid en heeft hij met zijn handelen de Vennootschappen naar de rand van de afgrond geleid.
4.2. Tegen deze achtergrond moet worden voorkomen dat Sanderink weer zeggenschap krijgt binnen de Vennootschappen. Een terugkeer van Sanderink, in welke rol of hoedanigheid dan ook, vormt een reëele bedreiging voor de continuïteit van de Vennootschappen. Uit de handelingen van Sanderink in deze procedure, maar ook uit publieke uitingen die Sanderink heeft gedaan, moet geconcludeerd worden dat hij op geen enkele wijze nog in staat kan worden geacht om leiding te geven aan een onderneming als Oranjewoud of Strukton Groep.
4.3. Een terugkeer op enige wijze van Sanderink bergt ook het risico in zich dat al het werk dat sinds het ingrijpen door de Ondernemingskamer is verricht om de positie en het perspectief van Strukton Groep te verbeteren teniet wordt gedaan. Red.XEA.nl betering teniet doen! Ach, dit is een hersens spinsel, want Privé had G. Sanderink er in 2012 EUR 80 miljoen en latere jaren 2 maar EUR 15 miljoen en later nog eens EUR 10 miljoen. Het was Sanderinks Levenswerk! Dat ga je niet zo teniet brengen, wat door aanvragen Advocaat en adviseur mr. B. Visee! "En WAAR BLIJVEN AL DE GELDEN VAN ONDERDELEN VAN G.SANDERINKS BEDRIJVEN? Verduistering & oplichting van deze gelden waar ook wij de resterende aandeelhouders Oranjewoud slachtoffer van zijn en ook W.Velzeboer"!
Neen, die stromen naar andere rekeningen als die van Sanderink Investments. Dus oplichting & verduistering van gelden! Die ook van de resterende aandeelhouders Oranjewoud toebehoren! Maar dat wordt weer belet zie no 16 hier onder.
16 Sanderink Investments zou door gevolg te geven aan het uitkoop arrest (zie randnummer 2.13 hierboven)100% van de aandelen in handen kunnen krijgen en kunnen trachten opnieuw het verlichte structuurregime in te voeren bij Oranjewoud. Dus is/wordt de uitvoering van het uitkoop proces tegen gehouden (red XEA.nl).
Er worden op hoog niveau spelletjes gespeeld, daar mogen geen Ondernemingskamer (OK) en andere Rechters aan meewerken.
Wel vreemd dat bij ZED+ Group, die te Amsterdam kantoor houdend was (het Spaanse bedrijf) en Nu bij Oranjewoud te Gouda,dezelfde hoofd personen de Septer zwaaien en ook bij Ferrovial, ook weer kantoor houdend te Amsterdam
Essay Hogere plunderkunde
Risicoloos bedrijven opkopen, leegplunderen en daar schatrijk van worden: private equity is in de kern anti-ondernemerschap
Steeds vaker kopen private equity-firma’s gezonde bedrijven en instellingen (zorg, onderwijs, huisvesting) op om zichzelf via schimmige Zuidas-constructies te verrijken. De rest blijft kaalgeplukt achter. Economen en politici kijken weg. Johan Heilbron
https://www.groene.nl/artikel/hogere-plunderkunde?utm_source=De+Groene+Amsterdammer&utm_campaign=77c77d90c6-Wekelijks-2025-02-16&utm_medium=email&utm_term=0_853cea572a-77c77d90c6-76016717
Johan Heilbron - Uppsala University
Currently guest professor at the Centre for Higher Education and Research as Objects of Study (HERO) and the Department of History of Science and Ideas at Uppsala University, he is a regular member of the Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP-CNRS-EHESS) in Paris.
HEILBRON Johan - CESSP
Johan HEILBRON is emeritus director of research at the CNRS, member of CESSP and guest professor at the Uppsala University.
Bedreigingen worden steeds meer op mijn privé leven gedaan, daarom ook deze "noodkreet"!1
Als "deskundige op mijn effecten gebied had ik van Het Ministerie van Justitie & Veiligheid een adequatere ondersteuning verwacht.
Daarom nogmaals het verzoek, de uitwerkingen van de PV's PL 1100 2025009556-2 EN PL 1100 2025021386-2
Waarom, omdat deze personen en bedrijven geen lid zijn van/bij de MiFiD en de KiFiD.
En waarom deze privé bedreiging aan mij ? Op maandagmiddag 24/2/25 om ca. 12.05 uur werd W.V. gebeld door de GGD mevr. d. H..
De publieke gezondheidszorg zet zich in voor de gezondheid van alle inwoners van Nederland. Voor hen die zelf kunnen kiezen voor een gezonde levensstijl, maar bovenal voor de mensen die extra hulp nodig hebben om gezonder te leven.
Een vriendelijke stem had mevr. d.H., zij was gebeld door de Politie (OM) en had een vraag aan onze "NESTOR W.V." of zij eens langs mocht komen!?
Waarom was de weder vraag van onze nestor! Het kwam er op neer: "het OM wilde weten wat 't geestelijk welzijn van hem was"!
Graag dit door zenden naar de juiste afdeling en neem de Bedreigingen GRAAG SERIEUS!
met vriendelijke groet
W.Velzeboer te H.
Als je kennis hebt van misdrijven ben je verplicht een Proces Verbaal te laten opnemen bij de Politie.
Op 02-04-25 om 12:45 schreef Postbus Burgerbrieven DGPenV - DGPenV:
Geachte heer Velzeboer,
Bijgaand zend ik u de reactie op uw mail.
Ik vertrouw erop u hiermee te hebben geïnformeerd.
>
Met vriendelijke groet,
Afdeling Burgerbrieven WAAROM naar UW afdeling doorgestuurd!?? dit bericht hoort thuis bij onderzoek criminaliteit.. Redactie XEA.nl
d.d. 3-4-25 om 14.48 nog geen ontvangst bevestiging gekregen...................................................................................
> Ministerie van Justitie en Veiligheid
> Directoraat-Generaal Politie en Veiligheidsregio’s
> Turfmarkt 147 | 2511 DP | Den Haag
>
> Postbus 20301 | 2500 EH | Den Haag |
