In dit verslag geven wij onze "eigen" ervaringen en bevindingen die wij hebben opgedaan en aangevoeld.
Vorig jaar gingen wij met een goed gevoel daar vandaan en zagen Econosto als een kansrijke belegging, met overname kansen, want de alle beschermingen waren aan de kant gezet. Toen waren 41 aanwezigen met 21,91% van het totaal en nu 39 aanwezigen waarvan er slechts 24 stemgerechtigd waren, maar met 29,72% van het totaal. Eriks de overnemende partij en Janivo waren aanwezig van de grote partijen.
Om even over 15,00 uur opende de Voorzitter de heer C.Knol CEO de AVA, nam de gebruiken stukken door en gaven toen het woord aan de heer van Os, die aan de hand van sheets de resultaten en hoe de ontwikkelingen voor de toekomst door. Dat deed hij ondersteunt met zijn CFO, dhr de Vries. Die resultaten en vooruitzichten waren/zijn goed en die blijven goed (tax. XEA.nl). In maart 2008 werd pas duidelijk, hoeveel de belasting bijtelling (uit compensabele verlies) bij de jaarwinst van 2007 mocht worden bijgeteld.
Er was een uitsplitsing gemaakt van de winst 2007 exclusief het Kirishi project en ook daar was het laat i.v.m. IFRS, welk bedrag er nu eigenlijk bij de jaarwinst 2007 mocht worden geteld.
Hier over hebben wij vragen en opmerkingen overgemaakt, ook onze mede partner in de "Neeconosto" actie liet zich van een goede kant zien met zijn opmerkingen en vragen.
De cijfers en andere zaken o.a. nutulen van de AVA van 15 mei 2008 over 2007 komen op de website te staan van www.econosto.com ,kijk daar dan voor het verloop en de jaarcijfers op. Te vinden onder jaarverslagen 2007.

Hier onze totale bevindingen over wat wij eruit hebben gehaald en aangevoeld.
1
Er is te gehaast gehandeld en mede door onze actie van "Neeconosto" is Econosto gelukkig niet in de handen gekomen van een financiële doorverkoper!
Dit werd duidelijk op een vraag van onze mede vertegenwoordiger, die nu voor een andere Vereniging optrad.
Op zijn vraag, te vroeg ja gezegd tegen de Gilde en die ging het toch weer doorverkopen, gaf de voorzitter Knol een oprecht en eerlijk antwoord. Als privé persoon C.Knol en zakelijk, ben ik blij dat het Eriks is geworden en dat wij (Econosto) in handen komen van een bedrijf die Econosto kan gebruiken!
2
De grootaandeelhouders hebben weer duidelijk hun macht laten zien en dat de "kleine" aandeelhouders er maar voor "spek en bonen" bij hangen!
Achteraf maar gelukkig dat wij (XEA.nl) die actie op touw hebben gezet.
3
De prijs en gang van zaken.
In september 2007 hebben de Raad van Commissarissen in overleg met het bestuur van Econosto (dus de aanzet kwam van de RvC), het Amerikaanse Atlas Advisors in de arm genomen.
Die zijn gaan zoeken en meerdere kandidaten zijn/waren gecontact en daar kwam de Gilde als bieder met EUR 7,25 uit.
De heer Knol zei, zij Atlas Advisors vonden dat een goede prijs. Wij hebben toen van Kempen (onafhankelijke) gevraagd, kijk eens naar die prijs van EUR 7,25. Kosten van Kempen ca. EUR 200.000 tot 300.000. Van kempen vond die EUR 7,25 ook een "fair" price.
De hele gang van zaken kwam in een andere daglicht te staan, door Eriks. Die bleek wel echte interesse voor Econosto te hebben, nadat de Gilde de bieding had gedaan, kwam Eriks ook aan weer de deur bij Econosto.
Daarover heeft de media alles laten weten en dat werd ons ook getoond, de gehele loop van het proces.
De Gilde had samen met de grootaandeelhouders van 5% en meer, maar ook enkele kleine die tegen de 5% aan zaten, gesproken en dat bracht hen een totaal van ca. 51% op.
Door onze actie was, dat gevoel kregen wij, uit de toch plotselinge belangstelling van Eriks later weer en Eriks eigen gevoel, straks moeten wij het weer van de Gilde kopen. Is Eriks ook gaan praten met de grootaandeelhouders en natuurlijk ook met Econosto.
Wat daar allemaal uit is gekomen, is voor ons "gissen"!
Ons indruk is:
- enige terughoudendheid bij Econosto. Waarom nu wel en zeg maar 6 weken geleden niet. En Econosto zag Eriks nog steeds als een concurrent!
Eerst een bieding van EUR 7,80 door Eriks en dat gaf verdeeldheid, is onze indruk.
Er moeten gedachten zijn geweest bij meerdere partijen, er zit misschien nog wel meer in! Mede door onze actie, kwam er bij het Bestuur van Econosto o.a. het gevoel, dat er gevaar dreigde van een niet doorgaan van "bieding", de Gilde, (later hoorden wij, dat wij Econosto dat verkeerd ingeschat/niet verwacht). De kleine aandeelhouders waren niet in beeld geweest, als partij!
Op een vraag hoe is die EUR 8,21 tot stand gekomen?
Daar kwam geen duidelijk antwoord op en toen gaf onze mede partner in de actie zelf het antwoord: "dat is door Eriks en de (enkele) grootaandeelhouders tot stand gekomen"! Bieden en loven had de EUR 8,21 tot stand gebracht. Daar volgen geen ja of neen op!
Dat vonden enkele aanwezigen een fooi etc. etc.! Terecht als je gekocht hebt in eind jaren 1990 voor HFL. 30 of meer.
Maar zei een andere aandeelhouder weer, dan hadden ze maar moeten bijkopen op de EUR 1,00 en nog wat. Dat had hij ook gedaan en nu vond het wel best.
Want er waren 2 partijen in zaal, die voor en tegen de EUR 8,21 waren.
De betaling aan de Gilde van EUR 1,75 miljoen, was al per 9 april betaald, direct opgevraagd, nadat de bieding van Eriks duidelijk werd en de Gilde geen overbieding meer wilde doen.
Welke kosten komen er nog meer?
Van o.a. eigen onderzoek (accountant en juristen), maar ook van Atlas Advisors, die hebben een klein bedrag en een bedrag, die van de prijs van de overname afhangt. Circa EUR 2 miljoen kan wel aardig in de richting zijn, werd er gezegd op de vraag over het totaal te betalen bedrag aan Atlas Advisors.
Totale kosten ca. EUR 4,0 miljoen.

Wij hebben verschillende zaken niet en nog niet begrepen.
o.a. die te late bekend worden van die belasting bijtelling (uit Compensabele). Wij hebben een fiscalist geraadpleegd, die zei je kan ongeveer wel alvast een "circa" bijtelling doen.
De accountants weten dat best wel. Ook die bijtelling winst over Kirishi, dat kwam later (begin 2008) pas uit. Dan moeten jullie (Econosto) een andere accountant nemen, was onze opmerking!
Ons gevoel zegt, als verschillende zaken eerder naar buiten waren gekomen, had er een andere koers op de “borden” gestaan. Dus misschien wel een zelfstandig Econosto of wat meer?

Door de vragen over, onduidelijkheden/verwarringen etc., waarvan vele door het team achter de groene tafel zijn/waren verduidelijkt/uitgelegd, kreeg de sfeer toch een positieve keer, want er was best wel een "beladen" sfeer/stemming.
Dat bleek ook wel, want Eriks zijn AVA begon om 15.00 en die was de helft korter dan die van Econosto. Want om 18.20 uur kon de voorzitter de vergadering pas sluiten.

Conclusies;
beladen met een goed einde voor Eriks?
Dat moet de aanmeldingen duidelijk maken!
Onze raad en dat zei ook een aanwezige, koop aandelen Eriks, dan blijf je meedoen in deze club.
Wij zouden dat dan pas doen, na de kleine emissie die Eriks gaat doen, want meestal daalt de koers dan. Eriks is nu aardig opgelopen.
Het juiste koop moment weten wij ook niet.

Wij gaan aanmelden en zien dan wel welke gelegenheid er zich voordoet bij Eriks.

Na de vergadering was het nog napraten onder genot van een hapje en drankje en we kregen een klein Econosto aandenken mee!

Jammer, maar de grootaandeelhouders zullen de kleine altijd blijven overvleugelen.