Als wij de mening van veel beleggers horen, niet.
Dat vraagt om meer uitleg.
Vroeger waren er best ook wel misstanden, maar niet van deze "massale" omvang als nu, dat is onze gedachten.
Dagelijks, jawel, dagelijks zien wij zaken/handelingen, dat wij zeggen,” is dit handel”.
Het bericht wat wij gisteren in "lezers schrijven" hebben geplaatst, bevestigt dit.

Een kort stukje eruit;
één voorbeeld ,ik zit real time bij binck dus sneller lijkt mij niet mogenlijk !,er ligt een koop in (derden) van 272 stuks op 20,98.!
ik leg 272 stuks verkoop ook op 20,98 direct wanneer ik dit zie in het streaming boek en wat gebeurt ? op werkelijk dezelfde fractie van de seconde dat ik zeg accoord ,koop maar, hier ik geef ze u bijna cadeau, wordt de zogenaamde aankooporder geannuleerd.

Dit is "dagelijkse" kost! Wij (red. XEA.nl) kunnen wel aan het filmen blijven, op deze manier.
Wie hebben er belang bij, dit te doen?
Natuurlijk speelt ook "het toeval" mee, laten wij daar 2% voor uittrekken, meer niet.

Wie? Instellingen die hun bemiddeling aanbieden dat er handel komt (veel)?
Stil zitten moet je als je geschoren wordt met het mes bij de kapper. Die verdiend dan alleen!
De daghandelaren, die verdienen aan de verschillen tussen aankoop en verkoopprijs, liefst zo groot mogelijke, dan is de winstkans het grootst.
Organisaties die hun concurrenten een mindere dag (en) willen bezorgen, want je kunt als bedrijf weinig invloed op de handel hebben, alleen in het verleden met je cijfers.
Waarom schrijven wij "in het verleden"? Het maakt tegenwoordig weinig meer uit, voor "bovengenoemde" partijen of die cijfers goed of slecht zijn.
Als je ‘t sentiment maar kan beïnvloeden, dan komt er handel.
Neem gisteren, Pharming, zonder aanwijsbare redenen, vliegt de koers omhoog. Maar dat is niet alleen bij dit fonds, er zijn veel van dit gevallen, maar ook die omlaag gaan zonder aanwijsbare redenen.

Waar kan de oorzaak dan zitten?
Computersystemen die de handelingen van de mens hebben overgenomen is voor ons de "nummer 1"!
Die kosten geld (veel), en wie kunnen die aanschaffen?
Niet de kleinere beleggers.
Waar moet je dan beginnen met zoeken?
Die vraag hebben wij aan onze "techneuten" voorgelegd.
De antwoorden waren o.a.
1,
Toeval dat jouw computer inbreng (lees order) niet wordt uitgevoerd, op het moment, dat dat wel zou kunnen/moeten! De (tegen)order wordt teruggetrokken van die tegen partij, terwijl jouw order aankomt, op hetzelfde moment.
2,
Indien punt 1 veelvuldig bij "dezelfde" bemiddelaar/instantie/tussenschakel etc. gebeurt, dan is het geen toeval meer, althans die toeval kan dan worden uitgeschakeld.
3,
Als punt 1 is uitgeschakeld, treedt punt 2 in werking en dan moet/kan je de oorzaak voor 99% vinden waar je je order plaatst.
4,
Technisch is het zeer ingewikkeld/complex, dat andere systemen in die "fracties" van tienden van seconden, die aansluiting kunnen maken met jouw opdracht systeem (lees order opdracht verzending).
5,
de oorzaak ligt dan voor 99% bij het ontvangende systeem en die kan jouw opdracht dan voor zijn!

Dat is de mening van onze technische mensen.
Dus is er werk voor de "instanties" dit eens uit te zoeken en te stoppen.