Is dit een uitdaging!?

Neen, maar een constatering! Zij hebben de beurs - exit toegelaten zonder de wettelijke eisen te hebben toegepast!!!
En dit in samenspraak gedaan met Euronext.
Geachte Bestuur en Raad van Toezicht Euronext te Amsterdam en Toezichthouder AFM gevestigd te Amsterdam. Hoorn 3 sept 2024 om 13.34


Onderwerp: Beurs - extit Oranjewoud N.V. Te Gouda.

aansprakelijk stelling voor de schade, uitkoopprijs nog niet ontvangen door te vroege beurs - exit, tegen de wettelijke regeling,

2. Een wettelijke uitkoopregeling ten aanzien van de genoteerde (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort, zoals bedoeld in artikel 2:92a BW;

Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 2,
zal niet eerder plaatsvinden dan na afloop van de uitkoopprocedure.

Hier zijn Euronext en AFM schromelijk in de fout gegaan en stellen U beiden aansprakelijk.


Geachte AFM en Euronext

EURONEXT MEDEDELING 2004-041
Beëindiging van de notering
Mededeling van Euronext Amsterdam N.V. (Euronext Amsterdam) inzake het beleid inzake de
beëindiging van de notering van (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort.
Beëindiging notering op verzoek van de aandeelhouder(s) en/of de Uitgevende Instelling
Het op verzoek van de aandeelhouder(s) en/of de Uitgevende Instelling beëindigen van de
notering van (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort uitgegeven door Uitgevende
Instellingen die zijn toegelaten tot de officiële notering aan de effectenbeurs van Euronext
Amsterdam is mogelijk in de volgende gevallen en onder navolgende voorwaarden.
1. Wanneer een openbaar bod wordt gedaan op alle tot de notering toegelaten (certificaten
van) aandelen van een bepaalde soort en dit bod gestand wordt gedaan, waarbij de
bieder 95% of meer van de soort van genoteerde (certificaten van) aandelen heeft
verworven en de Uitgevende Instelling instemt met de beëindiging van de notering.
2. Wanneer anders dan door een openbaar bod één aandeelhouder 95% of meer van de
soort van genoteerde (certificaten van) aandelen houdt en de Uitgevende Instelling
instemt met de beëindiging van de notering, op voorwaarde dat aan de overige
aandeelhouders een ‘exit-regeling’ wordt geboden, zoals hieronder nader is bepaald.
3. Wanneer anders dan door een openbaar bod meerdere aandeelhouders ‘acting in
concert’ 95% of meer van de soort van genoteerde (certificaten van) aandelen houden
en de Uitgevende Instelling instemt met de beëindiging van de notering, op voorwaarde
dat aan de overige aandeelhouders een ‘exit-regeling’ wordt geboden zoals hieronder
nader is bepaald.
4. Wanneer de aan Euronext Amsterdam genoteerde (certificaten van) aandelen van een
bepaalde soort gedurende tenminste 12 maanden tevens een notering hebben aan een
andere gereguleerde en voldoende liquide markt die naar het oordeel van Euronext
Amsterdam voldoende waarborgen biedt voor de bescherming van de beleggers en/of
de goede werking van de markt.
Indien in één van bovengenoemde gevallen aan de daarin gestelde voorwaarden is voldaan en
beëindiging van de notering wordt verzocht door de Uitgevende Instelling en/of de
aandeelhouders, dan dient men daartoe een schriftelijk verzoek in bij Euronext Amsterdam.
Indien Euronext Amsterdam positief besluit op voornoemd verzoek, zal worden overgegaan tot
beëindiging van de notering in principe 20 beursdagen na publicatie van dat besluit, of zoveel
langer als bij een eventuele ‘exit-regeling’ is gewenst.
Onder ‘exit-regeling’ wordt verstaan:
1. Een openbaar bod op de genoteerde (certificaten van) aandelen van een bepaalde soort.
Vanzelfsprekend is het de Wet toezicht effectenverkeer 1995 die bepaalt welke regels
worden gesteld aan een exit-regeling die is aan te merken als een openbaar bod in de
zin van deze wet;
2. Een wettelijke uitkoopregeling ten aanzien van de genoteerde (certificaten van)
aandelen van een bepaalde soort, zoals bedoeld in artikel 2:92a BW;
3. De inkoop door de uitgevende instelling van genoteerde (certificaten van) aandelen van
een bepaalde soort die gedurende een periode van 20 beursdagen openstaat, of;
4. Indien en voor zover de AFM op onderdelen of als geheel ontheffing heeft verleend
van toepasselijkheid van de biedingsregels, een regeling die voldoet aan door Euronext
Amsterdam te stellen eisen met betrekking tot de bescherming van de beleggers en/of
de goede werking van de markt, en die tenminste inhoudt dat deze (i) geldt voor alle
resterende genoteerde aandelen of certificaten van aandelen van een bepaalde soort, (ii)
gedurende een periode van 20 beursdagen openstaat, (iii) een prijs bevat die gebaseerd
is op de beurskoers en/of de intrinsieke waarde, voorafgaand aan de eerste
aankondiging van de exit regeling.
Exit-regeling 2, 3 en 4 dienen bekend te worden gemaakt via een persbericht, een advertentie in
een landelijk verspreid dagblad en in de Officiële Prijscourant.
Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 1, zal niet eerder plaatsvinden dan
na afloop van het openbaar bod. Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 2,
zal niet eerder plaatsvinden dan na afloop van de uitkoopprocedure. Het beëindigen van de
notering in het geval bedoeld onder 3, zal niet eerder plaatsvinden dan na 20 beursdagen nadat
het aanbod tot inkoop is gedaan. Het beëindigen van de notering in het geval bedoeld onder 4,
zal niet eerder plaatsvinden dan na 20 beursdagen na aankondiging van de exit-regeling via een

persbericht, een advertentie in een landelijk verspreid dagblad en in de Officiële Prijscourant

Overige mogelijkheden tot beëindiging van de notering
De hierboven beschreven mogelijkheden tot beëindiging van de notering laten de bevoegdheid
van Euronext Amsterdam onverlet om over te gaan tot beëindiging van de notering op grond
van artikel 65 Fondsenreglement in de gevallen voorzien in dit artikel of op grond van
Mededeling 2003-058 in de gevallen voorzien in deze Mededeling.
Tot beëindiging van de notering zal niet worden overgegaan indien of voor zolang Euronext
Amsterdam van oordeel is dat daardoor de bescherming van de beleggers en/of de goede
werking van de markt wordt geschaad. Beëindiging van de notering geschiedt verder met
inachtneming van de in het Fondsenreglement voorgeschreven procedures. Artikel 65 B
Fondsenreglement voorziet in de mogelijkheid tot beroep tegen de beslissing van Euronext
Amsterdam tot het doen vervallen van een fonds uit de notering. Deze mededeling treedt met
onmiddellijke ingang in werking.

8 april 2004


Hiermee hebben Euronext en AFM zich schuldig gemaakt aan een onrechtmatige daad
Boek 6 Artikel 162 (6:162 BW)
Onrechtmatige daad

Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt.

Wij willen dus als resterende aandeelhouders Oranjewoud Euronext en AFM aansprakelijk te stellen, voor hun foute beslissing t.w. beurs - exit van 7 februari 2022 de notering van 't aandeel Oranjewoud aan Euronext Amsterdam te laten beëindigen. Tevens hebben Euronext en AFM zich schuldig gemaakt door het plegen van een onrechtmatige daad!

Dit is tegen de wet- en regelgeving in, zie de inhoud van het bovenstaande!

28 februari van 2024 liep de cassatie mogelijkheid af en pas daarna (lees 20 dagen) had de beurs notering van het aandeel Oranjewoud via bovenstaande regeling (lees) normaal kunnen worden beëindigd. Dus in 2024 en niet begin febr. 7 2022 .


Ik WGM. Velzeboer stellen Euronext en AFM namens alle resterende Oranjewoud Aandeelhouders aansprakelijk voor alle schade t.w. kosten voortvloeiende uit deze aansprakelijkheid en onrechtmatige daad t.w. zoals bedoeld in artikel 2:92a BW; en Artikel 162 (6:162 BW)
en de betaling van uitkoopprijs door een deskundige vastgesteld op EUR 10,06 per aandeel Oranjewoud in opdracht van het OK te Amsterdam en de rente tarieven voor 2022 6%, over 2023 4% en 2024 7%. en eventuele latere rente over de komende jaren na 2024.
Ook de herinvestering schade van die gelden zullen wij verhalen op de AFM.

Ik verzoek Euronext en AFM gezamenlijk de verschuldigde bedragen beschikbaar te stellen en over te maken naar de Consignatie Kas bij het Ministerie van Financiën te Dan Haag. Daarna kunnen de brokers en andere Effectenkredietinstellingen de Aandelen Oranjewoud zonder last overmaken uit het depot van haar cliënten. en volgt de betaling aan hun Cliënten.

Ik verzoek Euronext en de AFM met mij (W.Velzeboer) in contact te treden voor een snelle afhandeling van deze zaak!


P.S. Graag verzoek ik U beiden, een email als ontvangst bevestiging te sturen en met Uw juiste adres. Daarna zal ik (W. Velzeboer) u beide een aangetekende sturen ter bevestiging op U juiste adres.

Hoogachtend

W. Velzeboer

namens de resterende Oranjewoud Aandeelhouders.


De rechter oordeelde op 24 april 2024 dat er EUR circa EUR 92 overgeboekt moest worden van de Rekening van Sanderink Investments(lees waar G.Sanderink geen zeggenschap over had, want alle Sanderink rekening waren geblokkeerd!. Maar de sassatie mogelijkheid liep af op 28 febr. 2024, dus stond er in de tussentijd van 1 maart 2024 t/m die datum van 24 april 2024 minstens een bedrag van circa 7 miljoen op de rekening van Sanderink Investments om dat geld over te maken naar de Consignatie Kas te Den Haag, ter afwikkeling voor de uitgekochte resterende Oranjewoud aandeelhouders!!

WIE beheerde de geld rekening van Sanderink Investments. in die tijd!??

Niet mevr. P.v. A., dat heeft zij persoonlijk tegen de heer Velzeboer gezegd. MAAR wie dan WEL??

Op diverse vragen over it onderwerp houden verschillende partijen de kiezen op elkaar!

Niet G. Sanderink, want dan had Sanderink zeker de EUR ca. 7 miljoen EERST aan zijn aandeelhouders betaald en dan HAD hij 100% van de aandelen Oranjewoud gehad en had hij alle personen, die hem WAN BELEID aan zijn broek hebben gesmeerd, de TENT uit kunnen zetten en was HIJ(Lees G. Sander5ink) volledig eigenaar van al zijn bedrijven geweest!!

Zelfs de Onderneming Kamer te Amsterdam ging mee in dit spel!

Alles wordt afgedekt en de Toezichthoudende Instanties keken en nog steeds, de andere kant op!
Dit is geen beschuldiging, maar een CONSTATERING!

Want die instanties zouden voor bescherming moeten zorgen en hebben GEFAALD!


Kleine beleggers zijn in NEDERLAND VOGELVRIJ!

Realiseren Beleggers in Nederland zich dit wel??

Wij krijgen vanuit die kant nauwelijks STEUN.

Alleen de bedreigingen nemen toe en Proces Verbalen op laten nemen, wil Politie niet!
Ja, de Politie (OM) verzocht mevr. de H. van de GGD regio Hoorn om eens bij Velzeboer langs te gaan en zijn Geestelijke Gezond te gaan testen.

maar wat schreef een Lezer van XEA.nl d.d. 27-12-2025 om 20.10 uur
Geachte Redactie,

Met rode oortjes heb ik uw visie over de gang van zaken bij de delisting van Oranjewoud N.V. gelezen. Het is een zeer spannend verhaal. Probleem hierbij is naar mijn mening (helaas) de bewijsbaarheid.
Indien ik zou stellen dat Gerard Sanderink zijn Centric en Oranjewoud N.V. wilde verkopen aan een in sommige Nederlandse ogen onacceptabele partij , dan is dat ook een mooi en spannend verhaal. Als dat zo zou zijn verklaart dat meteen de samenwerking van diverse partijen. Om het Nederlands belang te beschermen zou voorkomen moeten worden dat bijvoorbeeld een Chinees of Arabisch staatsfonds belangrijke bedrijven opslokt
Nogmaals: dit is ook van mijn kant pure fantasie. Maar indien iets niet te bewijzen valt heeft het naar mijn mening weinig zin deze theorieën te gebruiken als argument voor betaling van de minderheidsaandeelhouders. Tevens vind ik het opmerkelijk dat Gerard Sanderink zich zelf niet teweer stelt ("wie zich niet weert leeft verkeerd").
Dat neemt niet weg dat ik grote bewondering heb voor uw fenomenale dossierkennis en vasthoudendheid. Daarmee hebben we met accountant O.O een mooi succesje geboekt.
Deze kwestie hangt als het spreekwoordelijke zwaard van Damocles boven zijn hoofd.


DUS Velzeboer is zoals deze lezer stelt: Nog steeds bij de TIJD!.


Het beloofde Geld in het Laatste kwartaal 2025 is NIET gekomen.
Maar er moest GELD zijn werd erbij gezegd.
DAT geld was er op 1 maart 2024 tot de RECHTSZAAK van 24 april 2024.

EN toen zei de Rechter, wel dat geld van ca. EUR 92 miljoen overboeken((ten onrechte werd dat gedaan) GEEN ruimte voor de resterende Oranjewoud Aandeelhouders! Wat een Corrupt Land Nederland! Nu is bij Centric Holding een Lege HULS over en al het Geld is zoek!

d.d. 02 jan. 2026
Nog geen uitkoopprijs ontvangen voor de wettelijk opgeëiste Oranjewoud Aandelen !

Dit riekt naar fraude - oplichting & verduistering!