We are writing to you regarding your email dated 4 November 2024 (our ref. ESMA/2024/BUL/151).

In this regard, please note that the European Securities and Market Authority (ESMA), which was established by Regulation (EU) No 1095/2010 (ESMA Regulation), is not competent to investigate or take action against financial market participants other than credit rating agencies (CRAs), trade repositories (TRs), securitisation repositories (SRs), tier 2 third-countries central counterparties (Tier 2 TC-CCPs) and certain data reporting services providers (DRSPs) and benchmark administrators.

Therefore, in line with Article 17 of ESMA Regulation and the criteria set out in Annex I of the Rules of Procedure on breach of Union law investigations (ESMA43-318-11471), your complaint is considered inadmissible.

However, please note that such complaints can be lodged with other bodies, including the relevant national authorities (NCAs). Additional information on this and other possible options available to you can be found here. For a list of EU national authorities, please follow this link.


If you want to know more about ESMA’s role and powers, please visit our website: https://www.esma.europa.eu.

Yours sincerely,
A white x on a black background Description automatically generated

Enforcement Unit
Legal and Enforcement Department

201-203 rue de Bercy, 75012 Paris - France

Email: scamreport@esma.europa.eu
www.esma.europa.eu

vertaling door machine.
Wij schrijven u naar aanleiding van uw e-mail van 4 november 2024 (ons ref. ESMA/2024/BUL/151).

In dit verband wijzen wij u erop dat de Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA), die is opgericht bij Verordening (EU) nr. 1095/2010 (ESMA-verordening), niet bevoegd is om onderzoek te doen naar of maatregelen te nemen tegen financiële marktdeelnemers, met uitzondering van kredietbeoordelingsbureaus (CRA's), transactieregisters (TR's), securitisatieregisters (SR's), centrale tegenpartijen van derde landen van niveau 2 (TC-CCP's van niveau 2) en bepaalde aanbieders van datarapportagediensten (DRSP's) en benchmarkbeheerders.

Daarom wordt uw klacht, in overeenstemming met artikel 17 van de ESMA-verordening en de criteria uiteengezet in bijlage I van het reglement van orde inzake onderzoeken naar schendingen van het Unierecht (ESMA43-318-11471), als niet-ontvankelijk beschouwd.

Houd er echter rekening mee dat dergelijke klachten kunnen worden ingediend bij andere instanties, waaronder de relevante nationale autoriteiten (NCA's). Aanvullende informatie over deze en andere mogelijke opties die voor u beschikbaar zijn, vindt u hier. Voor een lijst met nationale autoriteiten in de EU, volgt u deze link.

Als u meer wilt weten over de rol en bevoegdheden van ESMA, bezoek dan onze website: https://www.esma.europa.eu.

Hoogachtend,

reactie XEA.nl
IS dit de bescherming waarop allerlei Instanties zich BUIGEN!?
Eindelijk bericht en dan dit !!?? Na verschillende herhalingen aan de ESMA.

Schaamte is er helemaal niet (meer), wel verstoppertjes spelen!
Nederlandse en Europese beleggers, bezint eer gij in dit werelddeel begint te beleggen.

Fouten, ach die maken alleen beleggers en wij (lees) alle Instanties NIET! En als dat wel gebeurd, dan is/zijn de Controleur(s) moeilijk te vinden en kan/kunnen zich dan weer Beroepen op zijn/haar onschendbaarheid!
Per saldo moet je HEEEEELe lange adem hebben, om toch je RECHT te halen c/q krijgen.

Toezicht houden op de Financiële markten is lijkt wel een BELADEN woord!
Wie moet dat doen en onder WIENS verantwoordelijkheid!?
Het lijkt wel het OK te Amsterdam, daar moeten wij eerst met een "ADVOCAAT" in de arm nemen en dan word je gelijk al armer, voor je wat bereikt hebt.

Weet U wat een grote klant eens tegen onze "nestor" zei: "als jouw DOODVONNIS" is uitgesproken, dan pas wordt het tijd een advocaat te nemen, dan heb je nog kans dat je een paar maanden langer LEEFD"!
Dit heeft onze "nestor" ook in de AVA van 25 juli 2024 bij Oranjewoud gezegd, op het verzoek van de Voorzitter J.K., die vertelde de resterende aanwezig aandeelhouders van Oranjewoud:" jullie moeten een advocaat nemen, om Sanderink Invest. te verzoeken jullie geld over te maken! "OOK dit staat niet in de notulen. Wat er wel in staat:" Velzeboer vraagt de leiding van de onderneming, of zij bezwaar hebben dat wij een advocaat nemen!
Echter dit heeft Velzeboer NIET gevraagd, in tegendeel, zie hier boven! En wat is er gebeurd? Geen ter inzage leggen van de 3 notulen t.w. 21/3/24 1/7/24 en 25/7/24 dat is wel een voorschrift van de Corporate Governance Code, maar gelijk vaststellen de Notulen van die data.
Terwijl de nieuw gekozen voorzitter bij de VEUO dhr R.v. W. (de baas sorry CEO bij Strukton is) achter de Tafel zat d.d. 1 juli 2024 en of via beeldbellen meeluisterden d.d. 27/7/24. in de AVA van 25 juli 2024 en niets ondernam, toen Velzeboer bezwaar aantekende tegen deze manier van notulen verwerking.
En dat hij bij een beurs genoteerd bedrijf mede ondertekenaar(lees controleur) was en daarna de notulen afgewerkt terugstuurde naar het bedrijf en daarna werd de notulen vastgesteld. Dus de deskundigheid op het Gebied van de C.G Code heeft dhr R.v.W. nog niet!