Model portefeuille
Rendement portefeulle
+12.035 %

Rendement AEX
+33.325 %

Startdatum
01-01-2009

Startwaarde portefeuille € 74082.37

Startwaarde AEX
€ 245.94


Laatste update:
29-01-2010

Doorgeven transactie (effecten) klanten Effectenkredietinstellingen. ook Antwoord VEB

Alleen voor leden beschikbaar, wordt daarom gratis lid!

22/03/2018 13:43
Geachte VEB t.a.v. Mijnheer P. Koster.
Wij, (lees beleggers van Nederland) worden plots geconfronteerd met het volgende: “Effectenkredietinstellingen zijn plots door de MiFiD II per 1/1/2018 verplicht, dat alle effecten transacties van U naar de AFM moeten worden doorgegeven”!

vraag 1, waarom heeft de VEB daartegen geen acties ondernomen.
vraag 2, waarom is daar GEEN bekendheid aangegeven o.a. door de VEB!
vraag 3, welke nut dient deze maatregel?
opmerking 4, dit beschermt de belegger juist NIET tegen het gebruik (lees misbruik) van HUN digitale aandelen.
vraag 5, welk ander middel zit er nog meer in de MiFiD II verscholen?

Is de CEO van de VEB, daarom naar de VEB gegaan (als een soort voorloper/ijsbreker)?

Dit doorgeven dient totaal geen bescherming voor de beleggers, alleen maar inkijk door de AFM, en Regering e.a instanties, de sleepwet voegen wij er nu terloops aan toe.

Welke garantie biedt de AFM als bescherming? Wij vertrouwen de AFM voor geen meter, want welke “juridische status” heeft de AFM nu gekregen?
WIE controleert de AFM? Of is dat OOK geheim!

“Wat wel een bescherming geeft is de herinvoering van de nummering digitale aandelen”.
1, de aandelen kunnen niet meer misbruikt worden voor uitlenen door de Effectenkredietinstellingen.
2, de Geld & aandelen stromen kunnen eenvoudig gecontroleerd worden en zo kunnen DE Effectenkredietinstellingen die frauderen/misbruik maken van de rechten/bezittingen van de klanten BLOOT GELEGD worden, daarvoor zou de MiFiD I worden herbouwd en de MiFiD II ervoor in de plaats komen.


DUS TER BESCHERMING van de klanten(lees kleine beleggers). Niets van dit alles.

Een schijn wereld, daar leven wij in, de Effectenkredietinstellingen worden NU juist beschermt door de MiFiD II, of is dit omdat de Bilderberg Groep en de ca. 20 GROOTSTE Effectenkredietinstellingen de dienst uitmaken in de economische wereld?
De AFM had, althans dat schreef de AFM, na een klacht van XEA.nl aan de Nationale Ombudsman, dat die club(lees XEA.nl) in 3 jaar tijd ca. 300 klachten/opmerkingen had gestuurd en dat het AFM apparaat daar niet was op ingesteld. Teveel werk en daar was geen tijd voor en die club mocht GEEN opmerkingen/klachten meer insturen naar de AFM.

Heeft de AFM NU wel tijd voor al die transacties (lees ook de nepopdrachten) van de Effectenkredietinstellingen te controleren (lees na te kijken)?
OF vallen juist de Effectenkredietinstellingen er NU buiten, die controle/doorgaven van transacties van HAARZELF?

Dat creëert nog meer manipulaties/fraude mogelijkheden voor o.a. bemiddelaars.

Graag Uw antwoord, want de VEB had hierover wel kunnen communiceren met haar leden.

Niemand lijkt dit te begrijpen, deze inbreuk/schending op/van de privacy van de mens/beleggers en bij de meeste beleggers is het NIET bekend.
Dat vernemen wij uit ons netwerk.
met vriendelijke groet

Dit lijkt een Europese maatregel, dus overboeken naar Duitsland, België had geen zin zei de Effectenkredietinstelling tegen de redactie van XEA.nl

Daarom was 't zo stil en duurde 't zolang voor de MiFiD II er kwam.
Heimelijke boel! Weg privacy en de sleepwet doet de rest. Democratie ziet er volgens ons(lees XEA.nl) anders uit!

Protesteer en zegt 't voort.
Laat UW privacy NIET zomaar AFNEMEN!


voorbeelden genoeg o.a. Facebook en vrijwel alle Overheden.
Belastingen vullen Uw gegevens al in. Wat weten Overheden, Semi Overheden AFM e.a. instanties NIET van U?
Al Uw plastics kaartjes moet U verknippen, want daarmee werkt ook U er aan mee!

De Digitale Bitcoins hebben wel elk een eigen uniek nummer, zoals dat in het verleden ook met de fysieke aandelen 't geval was. DUS HERINVOERING ook bij de digitale aandelen van de nummering, is de goedkoopste en eenvoudigste oplossing.

Wie zet 't op Youtube !!!

Wat wil de AFM, Overheid en belastingdienst nog meer weten van de Burgers?

Antwoord VEB.
Dank voor u bericht. Het is in goede orde ontvangen en de inhoud ervan is gedeeld met de collega’s. De meeste thema’s die u aankaart gaan over zaken die bij de toezichthouder liggen. Het juiste loket voor deze zaken is dan ook de toezichthouder; de AFM en de ESMA (https://www.esma.europa.eu/investor-corner/file-complaint) . In het algemeen kunnen we zeggen dat ook de VEB moet accepteren dat de (Europese) politiek en de toezichthouders de instituten zijn die deze regels bepalen. De VEB moet bovendien, gezien de beperkte capaciteit van de organisatie, keuzes maken in de zaken die ze oppakt. Wij hebben vaker berichten van u mogen ontvangen waarbij serieus getracht is juist en volledig antwoord te geven op uw vraag, helaas gaat dat ditmaal niet lukken.

Hopende u voldoende geïnformeerd te hebben en nogmaals dank voor uw e-mail.




Beperkte weergave !
Leden hebben toegang tot meer informatie! Omdat u nog geen lid bent of niet staat ingelogd, ziet u nu een beperktere pagina. Wordt daarom GRATIS Lid of login met uw wachtwoord


Copyrights © 2000 by XEA.nl all rights reserved
Niets mag zonder toestemming van de redactie worden gekopieerd, linken naar deze pagina is wel toegestaan.


Copyrights © DEBELEGGERSADVISEUR.NL